全聯的中元節廣告，因為有一段疑似影射陳文成事件，而引發熱烈討論。全聯發表聲明表示將全面停播。對此補教老師呂捷，在FB發表看法：隔熱紙推薦「原來警總還在！」
在【全聯中元感恩月-青年篇】當中，一名穿著白襯衫的年輕男人，在舊校舍前聊天。只不過，因為男主角Allen Chen的背景被設定在1950年1月出生、1968~1972就讀台灣大學，且背後的鏡子上還寫著「中華民國七十年」，種種線索都被人懷疑是拿37年前「台大陳文成命案」當範本，引發不小討論。
呂捷評論「原來警總和白色恐怖還在......2018年的今天，我嚇了一跳......原來警總還在......網路酸民就是警總！」。呂捷認為「整支廣告沒有指明當事人，也沒有一點醜化當事人。如果這樣都要被罵，是不是以後近現代史都不能談了？」
全聯近日推出的一支中元節廣告被指影射陳文成命案，引起各界譁然，為了避免爭議擴大，全聯在廣告播出4天後趕緊撤下，也損失至少數百萬元。對於這起爭議，歷史老師呂捷在臉書上寫道整支廣告並沒有指明當事人，也沒有醜化，他批評「原來警總還在…網路酸民就是警總」。
呂捷對於全聯這支以陳文成事件為創作主題的廣告被罵到下架，感到不可思議，他表示陳文成事件在白色恐怖時代被封鎖、塵封多年，直到近幾年才被提起，雖然偶有節目做專題報導，但關注度不高，網路的點閱率也不出色，如今拍成廣告，喚起民眾的記憶，卻被罵到臭頭。呂捷感嘆廣告並沒有醜化當事人，如果這樣都要被罵，是不是以後近現代史都不能談了？
呂捷感嘆陳文成當年在財力、物力上積極支持爭取人權、民主與言論自由的美麗島雜誌，「而21世紀的當今，竟有人扛這陳文成先生的大旗，利用言論自由來迫害別人！」他痛罵網路酸民「你們對得起陳文成嗎？」
隔熱紙網友多數力挺呂捷的看法，「一般的廣告而已，為什麼被扯到那麼遠」、「現在網路酸民就是裁決所」、「就是選舉到了」、「廣告被罵到下架真的是蠻蠢的，越多人討論才越有廣告效應啊」、「我覺得這件事讓年輕一代記得37年前枉死的陳文成教授，也算是有功」、「要是沒人告訴我，此廣告影射陳文成，我壓根也不知道陳文成是誰？換個角度想這樣不是挺好，讓大家都知道曾經有這麼一個值得詠贊之人」。
但也有人持反對意見，「廣告本身就不應該拿任何已知過世的人來消費，何況是影射他們的鬼魂？用你過世的家人鬼魂如何？這根本是個不入流的廣告」、「如果全聯真的如老師講的那麼好心，要提醒大家有這事件，為何要將陳公匿名？為何要停播？就是心裡有鬼嘛」、「自由也不能消費家屬的痛，尤其陳文成的死因，不是壽終正寢，影射這樣的人當孤魂野鬼，真的是好的嗎？」
還有網友以公正的角度看待，「我認為爭議點應該在這廣告到底想要訴諸的目的為何？以及廣告公司與全聯的想法一致嗎？」
不少網友支持呂捷，只說「一般的廣告而已」、「現在網路酸民就是裁決所」、「愈多人討論才有廣告效應啊」。另有網友認為，全聯想藉由這支廣告，提醒各界有這個人存在。
也有網友反對，直批「消費一名慘死於國民黨特務手上的人才，這廣告是要我們忘記或當作笑話來看嗎？」對於回嗆「這就是消費（陳文成）」時，呂捷也毫不客氣回擊「現在發表意見的，都是消費」！
留言列表
